?G???????????blog

王子苓涉嫌強闖國小校園霸凌學童，對小朋友摑掌、側踢新北地院審理後判定王女確有施暴，依傷害罪判她拘役55天，可上訴。（資料照）

2018-04-25 14:24

〔記者王定傳／新北報導〕新北市議員李婉鈺日前在臉書點名房地產達人王子苓，強闖國小校園霸凌學童，對小朋友摑掌、側踢；王女也開記者會反駁，新北地院審理後判定王女確有施暴，依傷害罪判她拘役55天，可上訴。市議員李婉鈺日前接獲陳情，臉書發文痛批，國小一名男童，在教室口遭同學母親闖入堵人，摑掌側踢，心靈受創，家長霸凌孩童實在誇張，嚴厲譴責瘋狂母親，並點名這位媽媽，是號稱金融界名媛的王子苓。王子苓也召開記者會反駁，說自己才是受害者，沒有強闖校園，還說要對李婉鈺及按讚的網友提起告訴，網友人數高達1500多人。檢方調查，王女因懷疑兒子遭9歲的郭姓兒童傷害，且對郭少提出傷害告訴未果，心生不滿，2017年6月19日上午7點50分，闖進學校，欲拉扯郭童前往向她兒子道歉未果，就摑掌郭童左臉頰、踢他大腿，還拿筒狀海報，敲打他身體，導致郭童左臉頰紅腫、擦傷、左手臂瘀青、左大腿疼痛等傷害。王女原本否認動手打人，直到被起訴後才認罪，法官認為，她所為甚屬不該，本不宜輕縱，念及犯後尚知及時坦承犯行，態度非劣，且其已表明有試行調解之意願，加上她使用手段危險性不高、被害者所受傷勢非重等，判拘55日。

好萊塢有部超級英雄大片「復仇者聯盟」，在台灣，也有與片名相似的劇情上演，那就是管中閔案，對上最近的吳茂昆案，藍綠雙方打得焦頭爛額，爆料一起接一起。但是觀眾要問，全案到底有沒有一個簡明、可執行的解決準則，為何歹戲拖棚（或許對收視率來講，是齣好戲）。

準台大校長管中閔有沒有違背現行法令在大陸兼職授課，以及傳出民進黨政府也有 19 名政務官於學者期間也有類似爭議。這 20 個案例，有人檢舉對方是違法在大陸兼職，但當事人卻說，自己是短期客座交流，答案眾說紛紜、莫衷一是。

先不論全案所涉及的藍綠政治意識形態，先就現實層面來講，大陸校方可能不理會我政府所要求的文書查核，但教育部身為主事者，專責單位早該料想到可能會發生這問題，理應預先訂出一套論事判斷的標準作業流程 ( SOP ) 才對。到底全案有沒有能解決事情的辦事流程，在「卡管案」卡了三個月，許多民眾都喪失信心。

誰違法兼職？誰又是法令所許可的短期客座授課？教育部國際及兩岸教育司司長畢祖安 24 日接受《NOWnews 今日新聞》訪問時表示，教育部並沒有單位會對每項檢舉案逐一認定，教育部尊重大學自治，只要大學人事或相關單位確認無誤，全案就可以定案。

對於大陸或海外部分學校的網站，刊登某學者是該校教授、主講某課程，卻遭當事人否認，畢祖安說，這些訊息真真假假，有些可能是學者名氣太大，學校誇大拿來宣傳招生，導致部分知名學者蒙受不白之冤，對於這些真假難辨的訊息，教育部基本上尊重學者的說明。

畢祖安援引教育人員任用條例第 34 條，指出專任教育人員除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職，但是「沒有聘書」的短期客座授課，是被教育部允許的。

畢祖安表示，這些案件都是經人檢舉後，相關單位才會受理，教育部目前沒有特定單位能認定誰去大陸短期客座交流？誰才是違法兼課？如果有人被檢舉，相關當事人應出面說明，澄清自己是非常態的短期交流，只要沒有取得聘書，涉及常態性違法兼課（固定性、經常性、持續性）等三項事實，爭議就可以結束。

至於管中閔案經台大校務會議確認後，為何上報到教育部，還會「卡」這麼久？教育部沒有回答。

教育部前述的說明，顯示對於學者赴陸違法兼職，已經有一套標準作業流程可以快速認定，但為何卡管長達三個月，還讓一名教育部長請辭不幹，顯示全案並沒有真的照流程快速走完，人為操作的斧鑿痕跡仍在。

也遭到泛藍爆料頻頻，「一個頭、兩個大」的新任教育部長吳茂昆表示，台大校長管中閔人事案今天 (25) 就會召開諮詢小組會議，希望本周就會有結果。

管中閔案即將寶劍出鞘，是慧劍斬斷一切煩惱，還是選擇血流成河，就看願不願意照著既有的 SOP 走了。

一年一度房屋稅即將自5月1日開徵，今年起，台北市民在全國僅持有一戶的自用型住宅住戶房屋稅可望降16%優惠，保障台北市自住者自住權利。推動降稅成功的台北市議員陳炳甫表示，市府預估新制上路後有20.3萬戶受惠，減稅戶最多可減3萬元。陳炳甫指出，過去在房屋稅課徵上，訂立低標後就採「加項」思維，像是台北市近幾年推動的豪宅稅、路段率加徵都是；此外，建築內若有電扶梯、中央空調、游泳池等，更被視為是「奢侈設施」，房屋稅也要加徵。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 陳炳甫認為，這二年土地稅與房屋稅大幅增加，民眾收入卻已多年未調升，相對的讓每戶家庭負擔變大。對單純自住自用住宅，或是改採環保、制震建材住宅，政府在房屋稅課徵上也應有「減項」思維，落實稅負公平性，也因此推動調降自住型房屋稅。回應陳炳甫質詢，台北市不動產評議委員會去年開會，決定將台北市房屋標準價格及房屋現值評定作業要點增列規定，只要所有權人及其配偶、未成年子女在全國僅登記持有1戶，且供自住使用，房屋稅可折減課稅現值16%，折減額度最高250萬元。此外，會議也確定刪除設有電扶梯、中央空調、游泳池建物要加徵房屋稅率規定。但陳炳甫主張採環保建材建築也應減稅建議，則未獲同意。陳炳甫說，過去對房地產持有評價二元，認為沒房的人可憐，有房的人會炒地；實際上多數持有房地產民眾多是自住，對這些民眾在課稅時應予適度保護；但若有民眾將房產拿來投資，就課稅管理，也不用汙名化。台北市財政局同意表示，現行房屋稅稅率明訂為1.2%至3.6%，自住房屋在全國3戶以內者可享1.2%稅率，雖符合「自住輕稅」原則，但與家戶全國僅設籍持有單1自住住屋相較仍然不足；為保障全國僅持有1戶自住房屋家戶權益，認同房屋稅可更低?